por Profesora Janet E. Smith

TRANSCRIPCIÓN

MANUAL DE ESTUDIO

Esquema

Introducción: precursores a la aceptación de la anticoncepción

La Píldora

¿Por qué es mala la anticoncepción?

La alternativa: la Planificación Natural de la Familia

Para terminar: la oferta de Janet de $1.000

Preguntas y respuestas

Gracias. Realmente es muy agradable estar aquí.

Bueno, yo he escrito bastante sobre este tema. De hecho, tengo mucho que decir. Esto no siempre es buena noticia para la audiencia. Y también tengo un problema—puedo hablar sin parar, pero les quiero contar que pertenezco a un grupo de ayuda para esto. A veces es difícil alejarse de ese grupo de ayuda. Se llama "la Sociedad Habla y Habla y Habla" y nos dicen en esa Sociedad que para no seguir habla y habla y habla sin parar, un buen sistema es captar nuestras ideas en frases cortas y agudas. Así que he tomado prestada una frase corta y aguda de un humorista llamado Garrison Keeler. Él habla de un padre Emil quien es párroco de la Iglesia de Nuestra Señora de la Perpetua Responsabilidad. El padre Emil da una homilía al año sobre la anticoncepción. Es la siguiente: "Si Ud. no quiere ir a Mineápolis, ¿qué está haciendo en el tren que va para allá?" Tienen Uds. una hora entera para pensar en esto y encontrarle el sentido.

Oposición de todas las iglesias a la anticoncepción hasta 1930

Mi tópico es la enseñanza de la Iglesia sobre la anticoncepción y sobre varios temas relacionados con la sexualidad. Como ustedes saben, vivimos en una cultura que piensa que la anticoncepción es una de las más grandes invenciones en la historia de la humanidad. Si Ud. le preguntara a la gente si quisieran sacrificar su automóvil, o su computadora o su anticonceptivo, sería una decisión difícil de tomar. Realmente, la anticoncepción se considera como algo que nos ha puesto de gran manera en la era moderna, y como uno de los grandes avances de la medicina en los tiempos modernos. Sin embargo está esa Iglesia arcaica que nos dice que realmente es uno de los peores inventos de la humanidad. La anticoncepción es uno de los factores que nos está hundiendo en una clase de desastre.

La mayoría de la gente no sabe que todas las denominaciones cristianas hasta 1930 enseñaban que la anticoncepción era un mal. Había una enseñanza universal contra la anticoncepción en las iglesias cristianas. Fue sólo en 1930 que la iglesia anglicana rompió esa tradición y aprobó la anticoncepción en el matrimonio por razones serias. En 1930, el Papa Pío XI escribió la Encíclica Casti Connubii, traducida como "Sobre el Matrimonio Cristiano," y ahí reiteró lo que había sido la enseñanza de la Iglesia desde siempre. Dentro de la Iglesia católica no hubo prácticamente ningún debate sobre este tema hasta mediados de 1960. El debate se inicia en 1963. Había gran aceptación por parte de las personas de la Iglesia, de las enseñanzas de la Iglesia. En l960, un 66% de los católicos vivían de acuerdo a las normas de la Iglesia. ¡66%! Ahora se dice que el 80% de los católicos practican alguna forma de anticoncepción. 30% de los católicos se han esterilizado, lo cual es el mismo porcentaje del resto de la población. Y dicen que sólo un 4% de los católicos usan métodos naturales de planificación familiar. Yo personalmente creo que el número es aún menor.

Así que ¿cómo hemos llegado en los últimos 30 años de una obediencia del 66% a como máximo una de un 4%? Pues, les doy pronto unas razones por las cuales en los años sesenta parece que un 66% de los católicos eran obedientes. Una razón es que antes de los años sesenta no había anticonceptivos muy buenos. La píldora no estaba aún en el mercado; se estaba comenzando a desarrollar. La mayoría de los anticonceptivos eran ilegales en casi todos los estados, por lo menos para compra interestatal. Las leyes que hicieron ilegales los anticonceptivos fueron escritas por legisladores protestantes. La anticoncepción era vista como una fuente de gran libertinaje sexual en la sociedad y era considerada como algo que una sociedad moralmente recta prohibiría. Pero como todos Uds. saben, por la doctrina del "derecho a la privacidad" encontrada en la "penumbra" de la Constitución, esas leyes fueron revocadas a principios de los sesenta. Esa decisión fue realmente la precursora de Roe vs. Wade. El derecho a la privacidad es encontrado en Griswold vs. el Estado de Connecticut y luego reiterado en Roe vs. Wade que hizo legal el aborto. Fue también en ese tiempo cuando, para los católicos por lo menos, la obediencia era considerada como una virtud. Aún no se consideraba como una condición patológica; así que los católicos estaban dispuestos a aceptar lo que la Iglesia enseñara simplemente por ser una enseñanza de la Iglesia, sin importar, de hecho, si lo entendieron o no.

La Píldora

En los años sesenta la píldora estuvo disponible y fue considerada como la gran salvación de la humanidad por varias razones. En ese tiempo la gente comenzó a pensar que estábamos encaminados al desastre en lo que respecta a la población. De hecho, cuando yo estaba en la secundaria, teníamos afiches de globos con seres humanos cayéndose del globo por la sobrepoblación. Pero realmente no ha habido dos personas más equivocadas que Malthus y Paul Ehrlich. Puedo recomendar algunos libros: uno por Julian Simon, y otro por Ben Wattenburg, quienes son demógrafos. Y hay muchos otros como Jacqueline Kasun, quién ha hecho una crítica del trabajo de Malthus y Ehrlich.

Malthus decía que la población incrementaría geométricamente, mientras que los alimentos lo harían, como mucho, aritméticamente. Es verdad que la población ha aumentado enormemente. Eso no es necesariamente malas noticias. Es simplemente un hecho. Ha aumentado enormemente. La buena noticia es que el suministro de alimentos es muchísimo mejor de lo que Malthus había calculado. Los Estados Unidos podrían fácilmente suministrar alimento al resto del mundo. Eso no es un problema. Las técnicas agrícolas modernas han aumentado exponencialmente nuestros suministros de alimentos. Y dicen que ni siquiera hemos comenzado a explotar los recursos del océano para alimentos. En lo que se refiere a los limitados recursos minerales, Malthus pensó que se acabarían el carbón, el cobre, y los metales preciosos; pero en la actualidad tenemos más cobre y carbón por persona en la tierra de lo que Malthus pensó que teníamos en su tiempo. Hemos descubierto más recursos, y los necesitamos menos porque se han descubierto fuentes de energía como la energía atómica.

Nuevamente, no estoy aquí para discutir el temor de la sobrepoblación. Solo puedo decirles que hay buenas razones para dudarlo. Sin embargo, pueden preguntarse por qué vemos esos rostros de niños desnutridos en la televisión. Debe ser fácil pensar que estamos sobrepoblados, miren a estos niños muriéndose de hambre. Pero eso tiene poco que ver con la sobrepoblación. Tiene mucho que ver con una tribu o grupo étnico odiando y haciendo morir de hambre a otra tribu o grupo étnico. Tiene mucho que ver con gobiernos corruptos y con la falla en la distribución de alimentos. Tiene mucho que ver con desastres naturales sobre los cuales tenemos muy poco control. De todas maneras, lo preocupación sobre la sobrepoblación ha sido una de las razones para pensar que la píldora ha sido un gran avance para la humanidad.

El feminismo también ha contribuido con entusiasmo a los anticonceptivos. Las feministas creyeron que deberíamos tener anticonceptivos porque las mujeres no podian entrar al mundo del trabajo y encontrar su realización a no ser que tuvieran menos bebés, y que la única manera que podían tener menos bebés era usando mejores anticonceptivos.

También se creyó que los anticonceptivos, especialmente la píldora, ayudarían a tener matrimonios mucho mejores—matrimonios mucho mejores—porque claramente la gente podría ahora usar anticonceptivos dentro del matrimonio y librarse así del temor de los embarazos que estaban dañando el gozo y la espontaneidad de la vida sexual que los esposos esperaban poder tener. Quitaría la tensión en la vida sexual que existía por el temor al embarazo. No tomó mucho tiempo en coger fuerza. ¡Vaya! Si se podía quitar el miedo de un embarazo al sexo dentro del matrimonio, también se podría quitar el miedo de un embarazo al sexo antes del matrimonio, y ciertamente, entonces tendría sentido tener sexo antes del matrimonio.

Yo era adolescente en los años sesenta y esto se convirtió en la sabiduría de esos tiempos. Seguro, ninguno de ustedes compraría un automóvil sin probarlo antes. Es igualmente tonto, por supuesto, casarse sin haber tenido relaciones sexuales con la posible pareja. Y ninguno de ustedes realmente compraría un automóvil sin ensayar varios antes, verdad? Eso también sería tonto. Ud. quiere encontrar el modelo que le guste. Ud. quiere experimentar cómo se siente cada auto al manejarlo. Fue lo mismo en los años sesenta. Esta era la sabiduría en esos tiempos. Para las generaciones anteriores, era muy desafortunado que ellos tuvieran que restringirse antes del matrimonio y casi meterse en un matrimonio porque estaban desesperados por el sexo. Ahora podríamos estar libres de esa clase de desesperación teniendo relaciones sexuales fuera del matrimonio y así podríamos hacer una evaluación más calmada, más serena y más sosegada de nuestro futuro cónyugue.

También llegamos a pensar que con el uso de los anticonceptivos, disminuirían significativamente los embarazos no deseados. Seguramente la anticoncepción ayudaría a la gente a no quedar esperando familia cuando no querían quedar esperando familia. Y al mismo tiempo que disminuirían los embarazos no deseados, disminuirían los abortos. Estas eran las expectativas con la píldora anticonceptiva en los años sesenta. Pienso que ninguna de estas expectativas era estúpida. Me parece que en la superficie hay una gran cantidad de lógica en estas expectativas.

Pero la Iglesia Católica en ese tiempo dijo que no, que no sería así. El Papa Pablo VI escribió la Humanae Vitae en l968. Tal vez recuerden que eso cayó como una bomba en la Iglesia y en el resto de la sociedad. Fue un golpe para todos que la Iglesia Católica reiterara su enseñanza constante contra la anticoncepción. El Papa Pablo VI, en la sección 17 de Humanae Vitae, hizo varias predicciones sobre lo que pasaría en el mundo si los anticonceptivos se hicieran asequibles a todos y si fueran usados ampliamente en la sociedad.

Él dijo, primero que todo, que habría un rebajamiento básico de la moralidad en la sociedad. Yo no creo que cueste mucho convencerlos del descenso en la moralidad. Yo recuerdo los programas que veíamos en la televisión en los años sesenta. Veíamos el programa de Donna Reed, Yo Quiero a Lucy, Mi Padre Sabe Más. Y ahora casi no puedo ver los anuncios de televisión sin sentirme ofendida, menos aún las telenovelas que son pornografía sutil, y aún menos MTV que se acerca a ser pura pornografía. Yo llamo esto el efecto de "la rana en el agua." Si ponen una rana en agua hirviendo, ella salta y se sale. Pero si ponen una rana en agua tibia y gradualmente aumentan la temperatura hasta que hierva, se deja hervir tranquilamente hasta morir sin darse cuenta. Yo pienso que esto es lo que nos ha sucedido. En los años sesenta mi padre y cualquier otro padre en la cuadra hubiera tirado la televisión a la calle si MTV hubiera entrado a nuestras casas. Pero ahora nos estamos dejando hervir tranquilamente hasta morir con la televisión que tenemos--sin mencionar por supuesto, los crímenes en las calles, tiroteos, pandillas y todas las cosas que nos tienen atemorizados. Ud. podría preguntarse, "¿qué tiene que ver esto con los anticonceptivos?" Yo se los contestaré en un minuto. Pero primero quiero seguir con las predicciones de Pablo VI.

En segunda instancia, el Papa Pablo VI predijo que habría un menosprecio generalizado del bienestar físico y psicológico de la mujer por parte del hombre. Pienso que la pornografía es un gran asalto al bienestar físico y psicológico de la mujer. Parece haber un incremento explosivo de abuso sexual contra la mujer. Las estadísticas de mujeres abusadas sexualmente por alguien de su propia casa son abrumadoras. También consideremos que el 60% de la pobreza en los Estados Unidos se debe a mujeres solteras con hijos. La mayoría de las personas que viven en estado de pobreza en los Estados Unidos son mujeres solteras con hijos. Esto claramente me parece abuso físico y psicológico de la mujer. ¿Y cómo ocurrió esto? ¿Cómo resultamos con todas estas madres solteras con hijos? Hablaré de esto en un momento.

La tercera predicción fue que los gobiernos usarían los programas de planificación familiar con propósitos coercitivos una vez que la anticoncepción fuera ampliamente asequible. Es atroz lo que está ocurriendo en el mundo a este respecto. Algunos de ustedes han venido observando los esfuerzos que las Naciones Unidas, apoyadas por los Estados Unidos, han hecho para poner como condición para la ayuda económica a los países del Tercer Mundo, la imposición de programas agresivos de control de la natalidad. Estos países tendrán que tener programas de distribución agresiva de anticonceptivos, esterilización y acceso fácil al aborto si hemos de alimentar y ayudar a los pobres. Las mujeres delegadas en las Naciones Unidas están escandalizadas con esto. Ellas encuentran que es insultante y degradante. Sienten que las están tratando como a vacas. Ellas lo que quieren es mejor cuidado médico y prenatal. Lo que quieren es mejor acceso a educación y alimento para sus hijos que no esté ligado a programas anticonceptivos. Y tal vez algunos de ustedes estén familiarizados con el trabajo de Steven Mosher—muy bien documentado— de los abortos obligados en China. En muchas áreas de China, si una mujer tiene más de un embarazo, más de un hijo, el segundo embarazo será abortado a la fuerza. Las mujeres son de hecho arrancadas de sus campos en los estados tardíos del embarazo y se les hace un aborto a la fuerza ¿Acaso alguno de Uds. ha oído o visto alguna clase de indignación nacional por lo que está ocurriendo en China?

La cuarta predicción del Papa Pablo VI era que comenzaríamos a tratar nuestros cuerpos como si fueran máquinas. No tendríamos más respeto por la persona humana como una unidad integral de cuerpo y alma, sino que el cuerpo sería ahora una máquina a la cual podríamos tratar como quisiéramos. Ahora, no hay evidencia más contundente que el uso de las tecnologías reproductivas, de maternidad sustituta por ejemplo, y muchas de las técnicas in-vitro. Algunos de Uds. habrán oído la historia sobre la señora de 59 años en Inglaterra quien concibió un hijo por medios de fertilización in-vitro. Erma Bombeck dijo que esto nunca cogería fuerza. Dijo que las mujeres de 59 años dejarían al bebé en un cuarto y se les olvidaría donde lo habían dejado. O se presentarían a la graduación y no se acordarían qué estaban haciendo ahí. Pero el punto es que ahora cualquier mujer puede comprar un bebé. Cualquiera mujer puede ir a una clínica de in-vitro y simplemente comprarse semen, hacerse inseminar y tener la clase de bebé que ella quiera. Esto le da un nuevo sentido a la expresión "genes de diseñador." Si Ud. quiere un laureado del premio Nobel, vaya a la Universidad de Stanford. Si lo que quiere es un chico brillante del Instituto Tecnológico de Massachusetts, vaya a una clínica a las afueras del ITM. Y Ud. puede comprarse un bebé—casada, soltera, homosexual, heterosexual—cualquiera mujer puede hacerlo si tiene suficiente dinero. Díganme si no estamos tratando nuestros cuerpos como máquinas.

Y ¿qué pasó con las predicciones del mundo secular que pensaba que la anticoncepción iba a ser la maravilla? ¿Qué pasó con la predicción que decía que los matrimonios iban a ser mejores? Pienso que hay matrimonios mejores en algunos aspectos hoy, pero la proporción de divorcios nos muestra que hay muchos matrimonios muy malos, o por lo menos matrimonios que se acaban porque la gente cree que son muy malos. De hecho, el índice de divorcios se duplicó entre l965 y 1975. El índice de divorcio había estado aumentando ligeramente durante este siglo pero a mediados de los años sesenta llegó al 25%, y luego en l975 subió al 50%. En un corto tiempo de diez años el índice de divorcios se duplicó. Hay un demógrafo en la Universidad de Stanford, Robert Michael, quien se intrigó por este hecho y lo estudió. El descubrió que a medida que la píldora anticonceptiva se hacía más asequible a más gente, el divorcio aumentaba en forma paralela. Entre 1975-1976 cuando ya casi toda mujer que quería la píldora tenía acceso a ella, se niveló el índice de divorcios.

Él dice que puede atribuirle el 45% de este aumento al aumento en el uso de los anticonceptivos. La primera observación del Dr. Michael es que los datos estadísticos muestran que aquellos que usan anticonceptivos tienen menos hijos y los tienen más tarde en el matrimonio. Y sus datos estadísticos muestran que aquéllos que tienen el primer hijo durante los dos primeros años del matrimonio y otro bebé en los próximos dos años, tienen un matrimonio mucho más duradero que los que se demoran más. Ahora, yo estoy segura de que cualquier persona en este auditorio puede decirme que conocen a alguien que haya estado casado por veinticinco años con 8 o 10 hijos y que se haya divorciado; lo cual es muy triste, pero también muy raro. Sus datos muestran que aquellos que tienen bebés más pronto tienen un matrimonio más largo que aquellos que no.

Les doy tres segundos para que sepan por qué es esto. El Dr. Michael no da ninguna explicación. Yo pienso que hay varias. Una es que, así como pueden ser gozosos y felices los primeros años de matrimonio, pueden también ser muy difíciles. Tenemos a dos personas con costumbres diferentes y expectativas diferentes, y formas de comunicarse distintas, tratando de construir una vida juntos. Yo me he fijado en mis amigos recién casados; en algún momento en el primer o segundo año uno o el otro se mete al auto y se va a dar vueltas alrededor de la cuadra y alrededor de las autopistas y realmente no sabe si va a regresar. Está realmente furioso por alguna razón. Pero si su hijito está en la casa, hay unas sonrisas que Ud. no quiere perderse por la mañana. Así que se vuelve finalmente y resuelve el problema con la persona con la cual está furioso. Hay dos personas en la casa a quienes Ud. ama—con la una Ud. está furioso, y la otra, cuyas sonrisas nunca se quiere perder. Y si Ud. tiene además otro hijo, habrá dos personas cuyas sonrisas no se quiere perder y una con la cual está furioso--la ama locamente pero está furioso--así que vuelve y resuelve el conflicto. Y eso es muy importante en el matrimonio—trabajar para resolver los problemas temprano en el matrimonio.

Yo también pienso que las personas cuando tienen hijos se vuelven mejores personas: y quiero decir que se vuelven mejores casi instantáneamente. He tenido la suerte de haber estado con varios de mis amigos hombres a la salida de la sala de partos. Dichos individuos generalmente están como en delirio, balbucean, dicen cosas como "Es increíble. Es la cosa más milagrosa, maravillosa, misteriosa que yo haya vivido en toda mi vida. Es el mejor día de toda mi vida. No puedo creerlo." Y en algún momento dicen "Todo es diferente ahora." Y es absolutamente cierto porque ayer a ellos no les importaba nada quién era el alcalde o el jefe de la policía, o quién era presidente de la junta directiva de los colegios o si los parques eran seguros o cómo gastaban su dinero o cuántas películas había que fueran para menores, y qué programas había en la televisión. Pero hoy sí que les importa. Y hoy todo es diferente porque van a ser cuidadosos con todos esos asuntos. Cuando Ud. es soltero, qué le va a importar todo eso. No le afecta. Cuando tiene un niño que entrará al mundo, de repente se convierte Ud. en alguien que quiere proteger a este niño y sabe que todas estas influencias tienen que ser atendidas. También se vuelve más paciente y generoso y bondadoso y trabajador, porque este bebé es muy exigente. Toma mucho de su tiempo y de su esfuerzo. Y es así que Ud. se vuelve una persona mucho mejor y se encuentra casado con alguien mucho mejor y esto hará que su matrimonio sea mejor.

Esta es la primera razón del Dr. Michael. La gente que usa anticonceptivos tiene menos hijos y los tiene, más tarde en el matrimonio y el matrimonio es más débil, a mí me parece claro el por qué.

Como segunda razón, dice que desde que aparecieron los anticonceptivos hay mucho más adulterio que antes. Les doy dos segundos para que piensen cuál es la razón para esto. La gente ha sido tentada durante toda la historia de la humanidad. Es fácil desear tener un romance fuera del matrimonio, pero desear un hijo ilegítimo es otra historia. Pero si la mayoría de las mujeres están usando anticonceptivos, entonces la mayoría están disponibles en cierto sentido, y no hay ninguna razón seria para decir "No" al adulterio. Y el adulterio es absolutamente devastador para un matrimonio.

La tercera explicación es que las mujeres son ahora financieramente más independientes. Tienen menos hijos. Van al trabajo. Y de nuevo, cuando tienen dificultades en el matrimonio, es mucho más fácil decir, "Vete al diantre," que trabajar para resolver la relación; porque ahora tienen una razón menos que antes para necesitar a sus maridos.

Ahora, yo pienso que hay varias razones más por las cuales los anticonceptivos son destructivos y dañinos para los matrimonios. Es difícil obtener estadísticas claras sobre el asunto; pero recientemente en el periódico "U.S.A. Today," leí que un estudio mostró que el 37% de los estudiantes de la secundaria tienen relaciones sexuales. Otro dijo que era el 57%. Y en otro leí que el 87% de los estudiantes de universidad tienen relaciones sexuales. Yo creo que Uds. saben que hay muy pocas personas que llegan vírgenes al matrimonio. Y toda esta actividad sexual antes del matrimonio no es buena para el matrimonio. La mayoría de la gente ha sido engañada en algún momento. La mayoría de las personas han hecho promesas, y han quebrado esas promesas, y a la vez han recibido promesas que han sido quebradas . Y se casan con alguien que ha engañado y ha hecho promesas y que ha experimentado promesas quebradas a su vez. Y ya no se confían igual el uno al otro; ni siquiera confían en ellos mismos como antes. "Yo ya he prometido y dicho estas cosas antes, me he comprometido antes y…¿podré cumplirlas? El ha dicho estas cosas antes, él ha hecho estas promesas antes, ¿podrá ahora cumplirlas?"

Yo he visto a mucha gente deslizarse y caer en el matrimonio. Toda esta noción de que tener relaciones sexuales antes del matrimonio es bueno para escoger mejor a su pareja, pienso que es absolutamente errónea. Me parece que la pasión sexual puede nublar las cosas y no clarificarlas. La persona se acostumbra a la relación sexual y esto hace que no se fije en si la persona es egoísta, o perezosa, o egotista—cosas que en dos años realmente le pueden molestar mucho. Pero en el momento, por estar comprometidos sexualmente, se ignoran estas cosas. Una amiga mía tenía un novio. Había una atracción sexual muy fuerte entre los dos. Comenzaron una relación sexual pero se dieron cuenta de que los estaba haciendo bastante miserables a los dos. Pero no podían terminar la relación. Siguieron por cerca de cinco o seis años aunque vivían en costas opuestas. Se llamaban por teléfono y tenían conversaciones intensas. En un momento dado yo le pregunté, "¿Te vas a casar con este hombre? Es decir, esto se alarga para siempre. No has salido con nadie más porque él ha estado en tu vida los últimos cinco o seis años." Ella finalmente dijo: "¿Sabes? Yo simplemente no me lo imagino como el padre de mis hijos. No puedo. El es loco. Tenemos valores muy diferentes. Yo soy católica comprometida. El odia el Catolicismo." Y cuando ella dijo esto finalmente se dió cuenta de que tenía que terminar. Pero esa atracción y atadura sexual, por años, había oscurecido esto, hasta que finalmente ella cayó en cuenta.

De hecho, el cohabitar es uno de los signos muy claros de que un matrimonio no va a funcionar. Oí una estadística el otro día, que tengo que confirmar. Un sacerdote me dijo que dió un taller en su parroquia sobre cohabitación y en sus estudios descubrió que el 75% de los que viven juntos antes del matrimonio, no solamente que tienen relaciones sexuales antes del matrimonio, sino que viven juntos antes del matrimonio, se divorcian antes de los tres años. Yo he visto gente que hace esto. Han estado viviendo juntos por dos o tres años, y todo el mundo los molesta, "¿Por qué no se casan?," así que ellos se hacen la pregunta, "¿Por qué no nos casamos?" Y se dan cuenta que no están discutiendo mucho, y ciertamente no quieren volver a comenzar de nuevo y terminan decidiendo que más bien se casan. Piensan "estos dos o tres años últimos han sido bastante difíciles, ¿quién quiere volver a empezar? casémonos de una buena vez. Ya parece que es tiempo para hacerlo." Este no es el mejor camino al matrimonio. Así que la anticoncepción no ha producido mejores matrimonios.

¿Ha producido menos embarazos indeseados la anticoncepción? Las estadísticas sobre este punto son asombrosas. En l960, un 6% de los bebés blancos eran ilegítimos—¡6%! En l992, el 22% de los bebés blancos fueron ilegítimos. Casi un aumento cuádruple, y sigue aumentando rápidamente. En l960, alrededor de un 22% la misma cifra, 22% de los bebés negros eran ilegítimos. ¿Alguien sabe el porcentaje ahora? 68%. El 68% de los bebés negros nacen de uniones ilegítimas. Esto tomó treinta años. Yo no creo que vaya a tomar treinta años para que el 22% de los bebés blancos suba a un 68% si seguimos el camino en el cual estamos ahora. Esta es mi conexión: Primero que todo, el mundo nos dice que si tenemos mejores anticonceptivos, podremos solucionar estos problemas. Habrá menos embarazos no deseados. Pero el punto es que en 1960 prácticamente no había anticonceptivos disponibles, especialmente para adolescentes. Ud. tenía que saber de alguna estación de gasolina de mala clase y tener unos centavos y eso era todo. Pero ahora cualquier adolescente puede obtener anticonceptivos de un consejero en la escuela, de hecho, en algunos de los paquetes de bienvenida a algunas escuelas. Vivimos en una cultura en la cual los condones pueden ser distribuidos en las escuelas, y las Biblias no. Yo creo que esto dice todo lo que necesita uno saber del estado de nuestra sociedad. Así que me parece claro, que más y mejores anticonceptivos no nos van a ayudar. Los adolescentes tienen un acceso increíble a ellos. Pero los adolescentes son igualmente buenos para usar los anticonceptivos como lo son para tender sus camas y hacer sus deberes escolares o sus deberes domésticos, más o menos con el mismo grado de confiabilidad.

De hecho, yo establecí un centro de ayuda a embarazadas en South Bend (Indiana). Hablábamos con estas jovencitas y les preguntábamos, "¿Usó Ud. anticonceptivos?," y ellas decían "No, no. Yo quería comprar un disco de Prince este mes y tuve que usar mi dinero para eso," o "No me gustaron los efectos que me causaban, así que los suspendí," o "Rompimos y yo pensé que no nos veríamos más pero él volvió." Y quedan embarazadas y se sorprenden. Y por supuesto tenemos millón y medio de abortos cada año. ¿Cómo ocurrieron estos? El 50% de las mujeres que van a las clínicas de aborto nos cuentan que están allí por fallas de los anticonceptivos—¡50%! El 80% nos dicen que tienen experiencia con los anticonceptivos, que los conocen y los han usado anteriormente, pero que por una razón o por otra, los han suspendido.

Pero yo creo que lo importante es que los anticonceptivos han lanzado a la gente a un estilo de vida que promueve el sexo fuera del matrimonio. Crea un tipo de relaciones sexuales en las cuales los bebés y los lazos afectivos no son bienvenidos. Y cuando ocurre un embarazo es considerado un desastre. ¿Qué dice la gente ahora cuando tienen relaciones fuera del matrimonio y quedan esperando un bebé? Usan una frase maravillosa, "Quedé embarazada por accidente." Y yo siempre quedaba intrigada para esta frase y les decía, "dígame, ¿cómo fue?" Yo sé que soy ingenua, pero ésta me la pesqué hace tiempo y sé que una no queda embarazada por accidente. A uno lo atropella un automóvil o se cae de un risco por accidente; pero una no puede quedar embarazada por accidente. En realidad lo que pasa es que algo resultó bien con el acto sexual, no que algo resultó mal. Pero a causa de que la gente usa anticonceptivos, quedan embarazadas y se sorprenden. "¡Vaya! ¡Quedamos embarazadas! No teníamos esto en mente. No formaba parte de este plan. Así que, tendremos que hacer algo al respecto. ¿Qué tendremos que hacer? Tendremos que correr a la clínica de abortos."

Les daré la autoridad suprema de nuestra tierra: la Corte Suprema lo dice. Hay un artículo que yo escribí, y que pueden obtener gratis. Se llama "La conexión entre la Anticoncepción y el Aborto," y yo cito el caso de Planned Parenthood vs. Casey. En esa decisión la Corte Suprema dice que "en muchos aspectos importantes, la decisión de tener un aborto es la misma que la de usar anticonceptivos." Y sigue para dar la explicación: "Por dos décadas, las parejas han basado sus relaciones íntimas en la disponibilidad del aborto si les fallara la anticoncepción." Ahora, en toda esta decisión de la Corte Suprema, la cual es sobre el aborto, no hay una sola mención de la humanidad del niño no nacido, ni una sola mención de si el feto es una persona o no. Ni siquiera se desecha como una pregunta. Ni siquiera se le consideró. Pero se dice que tenemos que tener abortos porque tenemos anticonceptivos. Es una necesidad. Por dos décadas, las parejas han contado con el aborto si les fallan sus anticonceptivos. La Corte Suprema lo dice.

Pienso que en los años sesenta, no era una expectativa estúpida que los anticonceptivos ayudaran a formar matrimonios mejores, menos embarazos no deseados, menos abortos; pero yo pienso que la evidencia cultural hoy nos muestra absolutamente lo contrario. Y es muy difícil para nosotros verlo porque nuestra cultura nos dice que tener más y mejores anticonceptivos y tener más acceso al aborto es absolutamente necesario en nuestra sociedad; es una cosa buena.

La Iglesia nos dice algo diferente. Como ya les dije, el Papa Pablo VI no dió mucho detalle a su predicción, pero ciertamente predijo los puntos principales de lo que está ocurriendo. Y Ud. podría decir, "¿Cómo lo vió él tan claro cuando nosotros no lo vimos? ¿Qué sabía él que nosotros ignorábamos?" Pues bien, él tenía toda una historia de la Iglesia; dos mil años de historia para apoyarlo. Y algunos de nosotros, por supuesto, creemos que tuvo la guía del Espíritu Santo, y que no podía equivocarse porque no estaba usando sabiduría humana en este caso. La sabiduría humana mostró algo muy diferente, y no pienso que la sabiduría humana fuera increíble, pero resultó, yo pienso, ser totalmente errado.

¿Qué sabía el Papa? Bueno, la Iglesia siempre ha basado sus enseñanzas, no en algo privado para los Católicos, sino en lo que se conoce como la ley natural. Y yo les voy a dar un curso de tres minutos sobre la ley natural. La ley natural dice que si Ud. quiere que las cosas prosperen, tiene que usarlas de acuerdo con su naturaleza; si Ud. quiere que las cosas prosperen, tiene que vivir de acuerdo con la realidad o la naturaleza de las cosas que está usando. Si quiere cultivar buenos tomates, tiene que tratar las plantas de tomate de acuerdo con su naturaleza. Tiene que darles sol y agua y fertilizante y buena tierra. Y si quiere que su automóvil funcione tiene que ponerle gasolina. No puede poner la planta de tomate en el armario y esperar que produzca buenos tomates. No puede ponerle melaza al automóvil y esperar que le ande bien. La Iglesia ha dicho que la sexualidad humana tiene una cierta naturaleza y que a menos que viva de acuerdo con esa naturaleza, resultará un caos. No tendrá ni sus tomates ni llegará de aquí a Cleveland. No funcionará si no vive de acuerdo con la naturaleza de las cosas. La Iglesia dice que sus enseñanzas acerca de sexualidad no son sabiduría revelada. Es algo que el hombre puede descubrir con la base de su propia razón si su entendimiento no se oscurece por su cultura.

¿Cuál es el propósito, y el significado, y la naturaleza de las relaciones sexuales? Me parece que es bien clara. Es para dos cosas. Es para tener bebés y para crear lazos afectivos. Y eso es lo que pasa cuando se tiene relaciones sexuales--se tiene bebés y se crean lazos afectivos con la otra persona. Mi punto es que si no quiere tener bebés, y no quiere lazos, no debe estar teniendo relaciones sexuales. Mi punto de vista es que los bebés y los lazos afecivos que vienen con las relaciones sexuales pertenecen exclusivamente al matrimonio. Me encantaría tener a un grupo de "música rap" que me hiciera una canción con este tema: "Si no quiere tener bebés ni crear lazos, no tenga relaciones sexuales." "No debería tener relaciones sexuales si no está casado porque ahí es donde tanto los bebés como los lazos afectivos son apropiados." Tenemos toda una cultura que dice que tener relaciones sexuales y establecer lazos son dos cosas totalmente distintas. Hoy en día uno puede decir, "Quiero salir a almorzar contigo, quiero jugar tenis contigo, quiero salir al cine contigo, y quiero tener relaciones sexuales contigo." Sin ningún problema. Son los anticonceptivos los que permiten que hagamos esto. Nuevamente, si la mujer se encuentra embarazada se aterra. Si dos individuos se sienten apegados, se aterran. Todos conocemos a esas mujeres realmente maravillosas atadas a hombres terribles. "¿Cómo puede ser?" Ella no puede dejarlo. Está teniendo relaciones sexuales con él. Eso es un lazo.

Nuestra sociedad tiene la idea de que el sexo, los bebés y los lazos afectivos son independientes, y la Iglesia dice, "No, van juntos." Alguna gente quiere decir, "Bueno, no, no, no. Ustedes han dejado algo por fuera. Claramente el sexo es para el placer. Y aquellos que están teniendo relaciones, están haciendo aquello para lo cual es el sexo, están teniendo placer." Y yo les diría, "No, no, no. Uds. no lo entienden." Hay muchas cosas que producen placer. El placer no es el propósito; el placer es el motivo; el placer es la consecuencia; pero no es el propósito. De hecho, Dios le ha adjuntado placer a aquellas cosas que realmente quiere que hagamos, y que son necesarias para nuestra supervivencia y nuestra felicidad. Así que comer produce placer, es placentero beber, es placentero dormir, y es placentero tener relaciones sexuales—es placentero. Pero ese no es su propósito. Esa no es la razón por la cual comemos, aunque algunos lo hagamos. Esa no es la razón por la cual dormimos, aunque algunos lo hagamos. Ese no es el propósito real para estas acciones. Son restauradoras en muchos aspectos. Son necesarias para nuestra supervivencia. Es así que Dios les adjuntó placer a todo lo que necesitamos hacer para nuestro bienestar. Pero tenemos que hacerlo en su debido tiempo, en el lugar apropiado, en la manera apropiada, con la persona apropiada, etc., etc. Ciertamente, comer es placentero, pero hay límites a lo que debemos comer. Las relaciones sexuales son placenteras, pero hay límites a lo que debe hacerse, y se debe buscar el placer de acuerdo con la naturaleza y realidad de aquello con lo cual esté tratando.

En muchos aspectos el mundo moderno está completamente en contradicción con lo que dice la Iglesia. Vivimos en una cultura en la cual la vida humana es considerada como de valor absolutamente insignificante. Si no fuera así no podríamos tener clínicas de abortos.

Es en este punto de la vida humana en el cual Ud. puede ver esta enorme diferencia entre la Iglesia Católica y el resto del mundo, o los cristianos y el resto del mundo. Porque nosotros vemos a cada ser humano como una nueva alma, como una nueva alma que Dios ha traído a este mundo, y cuyo fin es existir con Dios por toda la eternidad. Ve Ud., nosotros realmente no vemos la vida humana como la ve nuestra cultura. Nuestra cultura piensa, claro que la gente puede tener bebés. Eso está bien. De algún modo tenemos esta necesidad primitiva de reproducirnos, así que está bien tener dos. Ciertamente, podemos entender que quiera tener su niño y su niña. Eso es comprensible. Pero si Ud. tiene más de dos ya la gente lo mira con suspicacia. ¿Qué está haciendo? Ahora pensamos en los bebés como amenazas ambientales, pequeñas amenazas a los bosques tropicales. Mis amigos me han contado que cuando estaban esperando su tercer hijo la recepcionista les dijo, "Señora fulano, el resultado de su prueba de embarazo es positivo. ¿Van a seguir adelante con este embarazo? ¿Van a seguir adelante con este embarazo?" y a otros "Sra. fulano, ¿quisieran programar una ligadura de las trompas ahora? porque estoy segura que Uds. no van a tener más de tres." O, "Aquí tiene estos folletos (que le dan cuando da a luz al tercero) sobre diferentes anticonceptivos porque obviamente su esposo y Ud. no saben lo que están haciendo. Necesitan ayuda en esto." Y aquellas familias que tienen tres o más niños les contarán que en ascensores, en consultorios médicos, o en supermercados, la gente se acerca y dice las cosas más sorprendentes como: "¿Su esposo y Ud. no saben cómo controlarse?" o "¿Señora, son suyos todos?" o, ¿Cuántos más va a tener?" Y quedan asombrados que alguien pueda querer más de dos hijos. Puede tener tres si los dos primeros son niños, o si los dos primeros son niñas, porque obviamente querrá tener su niño y su niña. Pero más de tres, es inconcebible en nuestra sociedad.

Pero por supuesto la visión cristiana no es ésta. La visión cristiana es que todo el universo existe para nosotros. Es nuestro sistema de soporte. Nosotros estamos donde nos corresponde. Dios hizo el universo para la vida humana. Y El desea almas. El quiere muchísimas almas. "Vayan, multipliquen y llenen la faz de la tierra." Ahora, una muestra que da evidencia a esto es que la mayoría de las mujeres tienen mayor deseo sexual cuando están ovulando. Es como si Dios le estuviera dando un incentivo. Adelante. Eso es lo que se quiere aquí—es lo natural. Dios hizo la naturaleza.

Esto es lo más asombroso cuando lo piensa. La esperma, la pequeña esperma, no poseen un alma inmortal. Y el óvulo, Ud. ve, no posee alma inmortal. Y cuando los dos se unen, ¿de dónde viene esta alma inmortal? La esperma no la trae. El óvulo no la trae. ¿De dónde viene? Viene de un acto creador de Dios. En cada concepción, tiene que haber un nuevo acto creador de Dios. Uno de mis amigos sacerdotes dice que "Cuando una nueva vida humana es creada, el universo entero ha cambiado porque alguien ha llegado que no existía antes y que vivirá para siempre." Es como cuando Dios hizo el Universo, hizo algo de la nada. Y ahora ha hecho un alma de la nada. No existía antes. No hay un depósito de almas esperando un aterrizadero. Dios actualmente realiza un nuevo acto de creación. Así que cuando un hombre y una mujer participan en un acto sexual, se han abierto a este campo el cual Dios ha diseñado para traer nueva vida humana. Y cuando practican anticoncepción, le están cerrando la puerta en la cara a Dios. Están diciendo, "Queremos disfrutar de este acto placentero que nos diste, pero no queremos permitirte que realices tu acto creador." Ahora, yo no estoy diciendo que las parejas que usan anticonceptivos, sean conscientes de que eso es lo que están haciendo. Pero eso es lo que significa. Es un poco como ponerle una pizca de veneno a su jugo de naranja. Ud. no sabe que está ahí, pero tendrá su efecto sobre Ud. Ud. no lo está haciendo intencionalmente, pero eso es lo que este acto significa.

Así que en primer lugar, la Iglesia se opone a la anticoncepción porque le rechaza a Dios el llevar a cabo su acto creador en el medio que El escogió para hacerlo. Ud. sabe, Dios hubiera podido crear la vida humana de maneras diferentes. De hecho lo ha realizado así anteriormente. Hizo al primer hombre del barro. El hizo a la primera mujer de una costilla de una criatura racional. Esto explica muchas cosas cuando uno lo piensa.

Así que nuestra sociedad tiene en muy poca valía la vida humana. No entendemos el regalo tan grande que es participar en este acto con Dios. Dios ha escogido a los esposos como el medio para producir nueva vida humana, y precisamente nuevas vidas humanas es lo que Dios quiere en este universo. De hecho cada uno de nosotros deberíamos poner todo nuestro esfuerzo en llegar al cielo y en ayudar a otros también. Ese es nuestro deber. Y los esposos juegan un papel primordial en esto al traer al mundo vidas nuevas que todos somos llamados a formar. Es una tarea asombrosa la que nos ha puesto Dios. No es algo con lo cual podamos bromear. No es algo que deba suceder por accidente. Tener bebés por accidente no es el plan de Dios. Tener bebés debe ser dentro del contexto del amor de los esposos porque Dios quiere que los padres amen a sus hijos de la misma manera en que El nos ama a todos nosotros, lo cual es de una manera incondicional y comprometida. Dios nos ama incondicionalmente y de forma comprometida y quiere padres que se comprometan el uno al otro para toda la vida y que amen a sus hijos de manera incondicional. Y nuestra sociedad no entiende esto, no lo ve así. Los bebés son sólo opciones, cargas, peligros ambientales, algo que debe ser llevado a clínicas de abortos y acabado.

Ahora, junto con nuestro desprecio por el valor de la vida humana, hay un tremendo desprecio por la fertilidad. No tenemos en alta estima la fertilidad. Los anticonceptivos son manifiestamente hostiles a la fertilidad. Piense en la palabra "anticoncepción." Significa "Contra el comienzo," contra el inicio de una nueva vida, y lo que hace posible una nueva vida es la fertilidad. Así que hablamos sobre "la píldora." Es una de mis palabras favoritas: la píldora. ¿Cuándo toma Ud. una píldora? Cuando está enfermo. Pero el embarazo no es una enfermedad y la fertilidad no es una enfermedad. La fertilidad es una condición saludable en una persona adulta. Son aquellos que son infértiles los que necesitan ayuda para ser fértiles. Ellos son los que necesitan medicinas. La fertilidad es una condición perfectamente saludable. Yo quisiera poner el reto a los doctores en esto, y a cualquiera que me quiera corregir luego, bienvenido. Pero cuando yo pienso en un muchacho de quince años que va al consultorio de un doctor y le dice, "Doctor, sabe, yo quiero conseguir muchachas. Quiero las muchachas, y la manera en que las consigo es con músculos grandes. ¿Por favor me podría recetaar esteroides?" Cualquier doctor que valga algo le diría "Hijo, vete de aquí. Participa en un equipo de lucha. Levanta pesas. Haz flexiones. No te voy a dar esteroides. Son malos para la salud. Te podrían destruir. No te daré esteroides." Pero si una niña de quince años entra al consultorio y dice "Quiero tener relaciones sexuales con mi novio o novios," el doctor le dice, "Aquí tiene su receta." Y es mucho peor para su salud psicológicamente y físicamente a la larga, el ser lanzada a un estilo de vida que el anticonceptivo la lleva, que el efecto de los esteroides para el otro muchacho; y yo quiero saber qué es lo que está pasando. ¿Por qué nuestra cultura nos ha dicho que todo esto tiene sentido? ¿Por qué nos dice que tiene sentido que un médico haga esto?

Hay un libro maravilloso escrito por la Dra. Ellen Grant: La Píldora Amarga. Ella estuvo muy metida en la distribución de anticonceptivos en Londres en los años sesenta, pero comenzó a ver mujer tras mujer llegar con diferentes patologías que ella encontró estar relacionadas con el uso de la píldora—presión alta, trombosis, quistes de seno, y toda clase de problemas. Así que dijo, "No voy a prescribir más estas píldoras." Ella estudió el asunto y descubrió que cuando se iniciaron las pruebas de la píldora, estaban tratando de encontrar una píldora anticonceptiva para los varones también. En el primer grupo de varones estudiados, encontraron que se producía una ligera disminución en el tamaño de los testículos de un varón, así que suspendieron todas las pruebas de anticonceptivos masculinos. Ud. se habrá dado cuenta que no hay tal cosa. En el primer estudio de mujeres, tres mujeres murieron y a consecuencia reajustaron la dosis. Ahora, no sé qué le dice eso a Ud. pero a mí me dice que hay algo siniestro ocurriendo aquí. Hay mujeres que todavía mueren por la píldora.

Si Ud. mira en el folleto de las píldoras—lo puede obtener de un farmaceuta si no lo encuentra en otro lado—dice que le ocasionará coágulos en la sangre, presión alta, enfermedad del corazón, aumenta ciertos tipos de cáncer, e infertilidad. Esto ocurre en porcentajes pequeños, pero hay dieciséis millones de mujeres en los Estados Unidos que toman la píldora. Y aún un porcentaje bajo es un número muy alto de mujeres—sin mencionar los efectos secundarios de cada día. Estos me fascinan. La mayoría de las mujeres (de hecho el 50% de las mujeres) que comienzan la píldora paran en el primer año por los efectos indeseables. Así que estos efectos secundarios son primordialmente los de aquellos 16 millones de mujeres que continúan; así que imagínense como serán de malos los efectos de aquéllas que paran. Pero, ¿cuáles son los efectos? La mayoría de las mujeres se quejan de irritabilidad, aumento de la propensión a la depresión, aumento de peso, y reducción del deseo sexual. Yo no sé del resto de las mujeres, pero yo he estado buscando una píldora que me haga más irritable, más deprimida, me ayude a engordar, y me reduzca mi libido para poder tener relaciones sexuales. Y estoy segura de que a todos los hombres aquí les gustaría que la mujer con la cual están tratando esté más irritable, más deprimida, gane peso, y tenga una libido reducida, ¿cierto? Ahora, ¿por qué le causa esto la píldora a la mujer? Pues el hecho es que la píldora hace creer al cuerpo de la mujer que ella está embarazada. Le da hormonas que están presentes en los dos primeros meses de embarazo. Y las mujeres en los primeros meses de embarazo están irritables y deprimidas, ganan peso, y tienen libidos reducidas. Y las mujeres que están tomando la píldora semana tras semana, mes tras mes, año tras año, están en estas condiciones. Es una cosa impactante.

Ahora, no les he dicho la peor realidad sobre la píldora y es que es un abortivo. He venido hablando como si fuera un anticonceptivo, pero también actúa como abortivo. Por lo menos eso es lo que dice el folleto que viene con la píldora. Dice que trabaja de tres formas diferentes: La primera es que detiene la ovulación, y esto está suficientemente claro. Si hace que el cuerpo piense que está en embarazo, el cuerpo no ovulará porque cuando usted está embarazada no ovula porque tiene a un bebé creciendo dentro de usted y no hay razón para ovular. En segundo lugar, si eso no resulta, si la ovulación ocurre de todos modos, la píldora puede cambiar la viscosidad del moco cervical. (Una mujer no sabe mes a mes cómo actúan sus hormonas al estar tomando la píldora, si no está ovulando o si se presenta ovulación de todos modos.) Hay una clase de moco cervical que ayuda al esperma a llegar al óvulo y otra que les impide llegar,y la píldora algunas veces cambia el moco cervical. En tercer lugar, la pildora previene la implantación del óvulo fertilizado. Esto significa un pequeño nuevo ser humano buscando su camino a lo largo de las trompas de Falopio, tratando de implantarse en la pared uterina de su madre sin lograrlo. La píldora impide esto y luego el útero se deshace del nuevo huevo fertilizado. Una mujer no sabe cómo está trabajando la píldora en su organismo. Norplant trabaja así, lo mismo que el Dispositivo Intrauterino y la Depo-Provera.

Y piensen en las otras formas de anticoncepción, anticonceptivos de verdad, los métodos de barrera. Es una palabra maravillosa. Quiero que hagamos el amor, pero tengo que poner mi barrera en su lugar. Suena un poco como hacer la guerra, no hacer el amor. Tengo que ir por mi espermicida. "Espermicida" quiere decir "que mata el esperma." Quiero que hagamos el amor, pero voy a matar cualquier esperma que se me atraviese. Hay algo hostil en ese acto, pero yo sostengo que la anticoncepción es hostil principalmente contra la fertilidad femenina porque, Ud. sabe, los varones pueden tener relaciones sexuales y no quedar embarazados. Así que la píldora y los anticonceptivos hacen de la mujer una especie de criatura que puede tener relaciones sexuales y no quedar embarazada. Pero esto no es lo que somos. Y no es una gran carga y un gran defecto ser una persona que puede tener relaciones sexuales y quedar embarazada. Resulta que es un gran don. Pero lo tratamos como si fuera una gran deficiencia—algo que necesita medicamentos, dispositivos, etc.

Por ahora les he dado dos razones por las cuales la Iglesia enseña que la anticoncepción está mal. Una es que excluye a Dios de Su acción procreadora. La otra, es que trata al don natural de la vida y la fertilidad como si no fueran dones, sino como si fueran cargas y defectos. La tercera razón es la observación de Juan Pablo II de que la anticoncepción viola no solamente el significado procreativo del acto sexual, sino que también el significado unitivo. No solamente previene bebés, sino que también previene el lazo afectivo.

Juan Pablo II tiene cosas muy profundas y bellas que decir sobre el significado de la relación sexual y yo aquí solo les puedo dar una descripción brevísima. El dice que el acto sexual fue intentado como un acto de total entrega de si mismo. Uno quiere dar todo lo que tiene a esta persona Y cuando está reteniendo su fertilidad, está reteniendo algo que corresponde al acto sexual, algo intrínsecamente unido a él. Retenerlo significa no dar de si mismo completamente. Ahora yo comparo los anticonceptivos a alguien que dice, "Su peinado es horroroso hoy. ¿Le importaría ponerse una bolsa sobre su cabeza? No me aguanto verle su pelo. Me está volviendo loco." Eso es lo que sería un condón, y eso es lo que sería un anticonceptivo. Es decir, "Te amo, pero no quiero esa parte tuya tan importante que en realidad pertenece a este acto."

Piense en la diferencia en estas dos frases: "Yo quiero tener relaciones sexuales contigo" y "Quiero tener un hijo contigo." Es asombrosa la diferencia. En nuestro medio se dice, "Quiero almorzar contigo, quiero ir al cine contigo, quiero jugar tenis contigo, y quiero tener relaciones sexuales contigo." Sin problema. Pero si alguien viene y le dice "Quiero tener un bebé contigo," debería caerse de espaldas, pues lo que le están diciendo, si tienen idea de lo que esto significa es: "Yo quiero estar contigo de ahora hasta siempre." En primer lugar, estarían trayendo al mundo un alma inmortal, y tendrían un lazo inmortal mediante esa alma nueva que no existiría si no se hubieran unido en este acto sexual. También significa: me gustan tus ojos, tu sonrisa,y la manera en que caminas y quiero traer al mundo otro ser como tú. Y me gusta como piensas y quiero que mis hijos piensen como tú. Y estoy dispuesto a estar ahí, para darle de comer a media noche, al desayuno; en las reuniones de la escuela; en los matrimonios; y en fin, para siempre. "Yo quiero tener un bebé contigo." Decirle eso a una persona es algo increíble. "Yo quiero tener sexo contigo." Eso lo decimos como cualquier cosa. El decir que "quiero tener hijos contigo," si sabe lo que está diciendo, es algo fenomenal. Así Ud. tiene un lazo increible con una persona cuando todas las veces que tiene relaciones sexuales están abiertas a la posibilidad de la procreación.

Ahora paso a mi último punto: las diferencias entre la anticoncepción y la Planificación Natural de la Familia. Mucha gente se preguntará cuál es la diferencia. Bien, supongan que hay dos parejas que no quieren tener un hijo y quieren tener relaciones sexuales. Una usa la Planificación Natural de la Familia y la otra anticonceptivos. Ambas están haciendo lo mismo. Están tratando de tener sexo, de no tener bebés. Esa es una confusión muy común y una queja muy común. Voy a tratar de ayudarles a pensar en eso.

Lo primero que quiero decir es: "Si la anticoncepción y la Planificación Natural de la Familia son lo mismo, ¿por qué no seguir el método natural?" Y ellos dicen, "Pero sería completamente diferente. Tendríamos que cambiar todo." Yo les digo, "Pero ¿no me dijeron que no hay diferencia? Y ahora me dicen que sería completamente diferente." Por supuesto, ellos querían decir que moralmente sería lo mismo; pero se dan cuenta que hay diferencias enormes en el estilo de vida con uno y otro método. Yo les digo, "Si hay una diferencia enorme en el estilo de vida, eso les debería dar una clave de que hay una diferencia moral también." Al comienzo yo trato de hacerles caer en la cuenta de este principio ético simple que el fin no justifica los medios. Dicho de otra manera: Uno debe tener buenos medios para lograr buenos fines. No sólo debe ser bueno su fin, sino que la manera de llegar a él también debe serlo. Así que considere a dos parejas que no quieren tener un bebé por razones válidas pero una pareja está usando anticoncepción y la otra está usando la Planificacion Natural de la Familia.

Así mismo considere a dos hombres que quieren sostener a su familia: uno roba un banco y el otro consigue un trabajo. Están haciendo lo mismo, ambos están sosteniendo a su familia, pero han escogido medios bien diferentes.

He tratado de indicar por qué la anticoncepción está mal. Le dice a Dios que no a su acto creativo. Dice que la fertilidad es un estado malo en lugar de un estado maravilloso. Pone una barrera a la entrega entre los esposos. Y tiene consecuencias funestas para la sociedad. Yo quiero hacer el punto de que la Planificación Natural de la Familia no tiene las mismas objeciones. No hace las mismas cosas.

La mayoría de las parejas que están asustados de usar la Planificación Natural de la Familia (y "asustados" es la palabra correcta), lo están por dos razones. Una es que piensan que no funciona. Pero están equivocados. Quiero mostrales un artículo en la Revista Médica Británica, del 18 de septiembre, 1993, donde un doctor repasa la evidencia sobre la Planificación Natural de la Familia y dice que es más efectiva que los anticonceptivos más efectivos. ¡Más efectiva! Cita estudios en ciudades como Calcuta. Y ¿saben Uds. quién está enseñando la Planificación Natural de la Familia en Calcuta? Una diminuta monja católica. El autor ha encontrado que la mayoría de los que enseñan son musulmanes e hindúes. Y tenían una tasa de embarazo de prácticamente cero; una tasa de embarazo de 0,004.

Pero esa información parece no convencer a la gente. Ellos piensan en el antiguo método del "ritmo," que tenía un porcentaje de falla de 27%. Hay una diferencia enorme entre el método ritmo y los métodos modernos de la Planifición Natural de la Familia. Les haré un repaso en un minuto.

La segunda razón es porque ellos están asustados de la abstinencia. Piensan que la abstinencia es simplemente demasiado difícil. Es más que todo las mujeres quienes temen pues piensan, "mi marido se va a poner muy irritable, muy de mal humor. Estará alejado y no será afectuoso conmigo durante ese tiempo. ¿Y cómo arreglaremos nuestras peleas? ¿Y cómo nos hablaremos? Me siento nerviosa de lo que pueda ocurrir." Los hombres piensan que sentirían mucha privación. "¿Quién puede contenerse tanto tiempo, siete a 12 días? No es justo. No me casé para eso."

Mi observación es que aquéllos que han usado anticonceptivos antes y durante el matrimonio se asustan de la abstinencia pues el sexo es clave para su relación. Piensan que cuando se quita el sexo de la relación, ¿dónde se dará el amor? ¿dónde se dará la intimidad?

Pero las parejas que se han abstenido antes del matrimonio, tienen muy poco o ningún problema con la Planifición Natural de la Familia. Y eso es por una razón muy buena, porque ellos piensan que la abstinencia es una forma de expresar su amor. No es esta gran privación porque la razón por la cual se abstuvieron antes del matrimonio, no fue porque no estuvieran atraídos el uno al otro, no fue porque no tuvieran oportunidades en abundancia, no porque no estuvieran locamente enamorados y sus hormonas estuvieran en su culmen, sino porque se amaron el uno al otro. Se dijeron "No voy a tener sexo contigo antes del matrimonio porque te amo. No te quiero herir. No quiero tener un compromiso más fuerte del que he tenido. No quiero que nos arriesguemos a tener un bebé sin estar preparados para ese bebé. El matrimonio es la preparación para eso lazo afectivo y para tener esos bebés. Yo te amo y puedo esperar. Así de grande es mi amor por ti." Dentro del matrimonio, la abstinencia tiene ese mismo cariz. "No es una buena idea en este momento tener un bebé. Nos podemos abstener. Lo hemos hecho antes. Sabemos cómo expresarnos afecto durante este tiempo. Sabemos cómo ser amorosos pues lo hemos hecho antes." Y lo pueden hacer.

Las mujeres que usan la Planifición Natural de la Familia tienen un sentido impresionante de auto estima y de bienestar. Saben que su fertilidad es reverenciada por su marido, y sienten que tienen excelentes maridos. "Tengo un marido excepcional, es un hombre maravilloso, tiene un sentido moral ejemplar, no me trata como un objeto sexual. Puedo confiar en él. Me gusta aún cuando no tenemos relaciones sexuales. Es un gran hombre. Me conseguí uno muy bueno." Y los hombres tienen gran respeto por sus esposas. No quieren hacerle daño a su cuerpo. No quieren que estén tomando esas píldoras y usando esos dispositivos. Ellos dicen, "No, la amo y nunca la haría pasar por esos riesgos que implican los anticonceptivos. Y el deseo y la apertura de ella a tener un bebé para mí, es algo maravilloso. ¡Pienso en lo que la mujer pasa! Voy a respetarla por eso." Así que hay un lazo de unión muy hondo entre los dos.

Y el método natural no le dice a Dios que NO. Ud. ve, este método natural respeta la fertilidad de la mujer, no tiene consecuencias sociales negativas (de hecho maravillosas—pues el porcentaje de divorcios es casi nulo entre parejas que usan la Planifición Natural de la Familia) y no le dice que NO a Dios, porque Dios ha dicho que quiere estar presente en el periodo fértil. Dios ha hecho el tiempo fértil para crear nueva vida. Si Ud. realiza el acto sexual, quiere tener su opción de crear nueva vida. Pero Dios nos dice que nos ha dado tres cuartas partes del mes en los cuales somos infértiles y si queremos conseguir el poder unitivo del acto sexual sin bebés, tenemos que hacerlo entonces. En ese tiempo, Dios nos dice "Yo no estoy ahí; no espero ser invitado en el tiempo infértil; no vendría; yo hice sus cuerpos de cierta manera." Y no hay forma de decirle que no a Dios. Las parejas respetan el periodo fértil como si estuvieran sobre terreno sagrado. Uno no camina sobre él a menos que esté preparado para asumir las consecuencias.

Hay gente que dice que la Planificación Natural de la Familia es como hacer dieta. Hoy tenemos ese fenómeno llamado bulimia. La gente come en exceso y luego vomita. Es como la anticoncepción. Ud. quiere el placer pero no las consecuencias naturales del acto. Se involucra en un acto pero lo viola. Mientras que la Planificación Natural de la Familia es como hacer dieta, aunque mucho mejor. Cuando hace dieta, no puede comer torta de chocolate; come apio y zanahoria. El acto sexual durante el periodo infértil aparentemente es mucho mejor que comer apio y zanahoria. Las opciones son mejores. Requiere su trabajo, es difícil, pero no es imposible y logra cosas maravillosas para el matrimonio.

Las parejas que usan la Planificación Natural de la Familia se comunican mejor. Yo siempre me he preguntado qué quieren decir con esto. Yo ya me imagino de lo que hablarán. Es algo así. Tienen esta conversación una vez al mes, tal vez doce veces al año. Y ocurre en el fin de semana en el que la suegra se lleva los niños, o tiene un fantástico viaje de negocios y está emocionado de este tiempo juntos. Y la mujer se levanta al día siguiente y le dice al marido, "Mi amor, hoy entro en mi periodo fértil." Así que hay este momento de desinfle, de desilusion. El fin de semana no será todo lo que habría podido ser.

Esta conversación lleva a la pregunta de ¿por qué estamos absteniéndonos? y puede provocar una conversación sobre la anticoncepción, de por qué si o por qué no, pero eso normalmente ya está establecido. Usualmente la pregunta es, "¿por qué decidimos que no es una buena idea tener un bebé en este momento?" Y el esposo podría decir, "Bueno, tú sabes, la razón es que tú estás muy cansada. Tienes demasiados hijos pequeños, o tienes un trabajo ahora y estás muy fatigada y no puedes pensar en tener otro bebé. ¿Estás aún cansada?" Y ella puede decir, "Bueno, no. De hecho no estoy tan cansada ahora. El más pequeño ya ha crecido un poco y ¿sabes? pienso que podría cuidarme de otro bebé. Arriesguémonos. Disfrutemos este día como lo habíamos pensado." O puede decir, "Claro que estoy cansada. Tú nunca me ayudas. Tú dijiste que bañarías a los niños. No los bañas. Dijiste que me ayudarías a tener libres las tardes de los sábados. Nunca he tenido una tarde de sábado libre. Claro que estoy cansada." Y él puede contestar, "Comienzo a bañar los niños mañana, mi amor," o ella puede decir, "La razón por la cual no tenemos otro bebé ahora es porque has dicho que el peso financiero es muy grande. Que no te imaginas cómo sostener la familia que tienes ahora, mucho menos una más grande. ¿Estás economicamente agobiado todavía?" Y el podría contestar, "Bueno realmente no, acabamos de refinanciar la casa y yo estaba como con pánico. Pero te cuento que me ascendieron en mi trabajo. Las cosas están bien. Arriesguémonos." O él podría decir "Claro que me siento agobiado económicamente. Tu amiga Juana pone una cerca nueva alrededor de la casa y tú tienes que tener una igual; tu